正昭十六年 九月十五

contentstart

正昭十六年九月十五

圣人面有怒气，但最终还是允我再推一日。

我差阿轩到翰林院跟踪画师，自己去了天承寺。

天承寺并没有被迫停工，魏王和太子都遣了督工过来比照图纸继续修造。圣人这几年因着皇后的原因，对寺院颇为看重；而圣人圣意如此，太子和魏王的督工就算与对方多有不爽，倒也不敢生事影响工期。

寺内紧张有序，我正想用官印请入，没想到无人阻拦；看来今日早朝的恶名，传得很快……

昨日从张侍郎那裏搜到图纸册子，刚好比着熟悉地形。

四处走动，我向工匠打听了一些消息：

一，工部侍郎很少身着官服出现在寺内，与工匠沟通的人一直是工部郎中程鱼。

二，工部郎中程鱼是当朝中书令、前任工部尚书的门生；他身材魁梧，肤色晒黑，升迁工部之前曾供职于禁军十六卫。

三，工匠们唯一一次见到穿官服的侍郎乃一个月前，只听他巡视工程后，口中嘆“对不上”。

换督造以后，程鱼也撤了出去；不知到工部能不能找到人。

禁军十六卫到工部，其中必定有贵人手笔。

想到“对不上”三个字，灵光乍现，我向工匠记录了天承寺拆下来的材料，并申请调阅工部曾经修造天承寺的记录。

程鱼告假，家门不应。修造记录的调阅申请也被工部扣留。

我颓颓求于左相大人，老师对我早朝之举并未苛责，并答应遣人替我守住程鱼踪迹。

阿轩未归。

明日如何交代？无论假侍郎还是真侍郎，凶手都没有留下线索证据。

程鱼之身份、背景，可以代入杀害假侍郎的凶手之特征；可是动机、证据——或许凶器也早丢了。

真侍郎的身上线索寥寥，就算真是发现了秘密被人虐杀，依旧没有证据。

又是难眠一夜，今日自请值守署中，最好重新梳理手札。

天不负真理昭昭！

正是方才，弘文馆馆主夜访大理寺。他听说了工部侍郎案调阅修造记录一事，而弘文馆恰有这段历史的抄录。

contentend